[Smrtna kazna]

Ove statistike su, bez sumnje, vrlo interesantne i za mene svakako iznenađujuće, ali ne vidim da one predstavljaju jak argument za ukidanje smrtne kazne. Uostalom, kad bi se gledala ta mapa sveta sa Wikipedije, odmah upada u oči izuzetno mali broj ubistava u Kini (naravno, gledano po broju ubistava na 100.000 stanovnika), državi sa inače ubedljivo najviše izvršenih smrtnih kazni, pa bi se to moglo uzeti kao kontraargument da je to zbog straha od smrtne kazne, a ja mislim da to nema veze s tim.

Nije poenta u smanjenju stope kriminaliteta, ima mnogo drugih i efikasnijih načina za ostvarenje tog cilja, smrtna kazna je pre svega jedna pravedna stvar, jedno beskompromisno rešenje, jer sa brutalnim ubistvima, ubistvima iz niskih pobuda, ubijanjem i silovanjem dece i ostalim gnusnim zločinima i ne treba da bude nikakvih trulih kompromisa.

Znači, pravda, bar po meni, je uvek ispred prava i zakona, a šta je nego nepravda kad neko ko je uzeo nečiji život i to na surov i podmukao način bude nagrađen robijom samo zato što nekakvi "evropski standardi" kažu da to treba tako da bude?

Da naglasim da uopšte ne smatram da je ubistvo Tijane Jurić najgnusniji zločin koji se dogodio u poslednjih nekoliko godina kod nas, ma koliko bio šokantan. Ovaj aktuelni ubica ima nekoliko olakšavajućih okolnosti (mentalna zaostalost, teško detinjstvo, težak i neprijatan posao, dejstvo alkohola itd.), dok kao najodvratnije i najpodmuklije zločine smatram ubistva počinjena od pripadnika policije i žandarmerije, upravo onih čija je životna misija "da štite i brane".

Evo na šta mislim, po meni eklatantan primer gde je sve sem smrtne kazne za počinioca prava sramota za državu, jer je u pitanju podmuklo, planirano i to dvostruko ubistvo, bez i jedne jedine olakšavajuće okolnosti:

http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/393731/Zandarm-ubio-pa-spalio-dvojicu-mladica-u-audiju-porodice-prepoznale-zrtve-po-satu-i-zlatnom-lancu

[Smrtna kazna]

Oduvek sam pristalica smrtne kazne a, nažalost, mnogo je događaja koji me učvršćuju u tom uverenju.

Priča da je smrtna kazna nešto nedemokratsko ne "pije vodu", jer da je tako valjda bi je dosad ukinuli u SAD, "najdemokratskijoj" zemlji na svetu, čijem se pravnom sistemu dive gotovo svi protivnici egzekucija, što predstavlja malu kontradikciju, koja se obično opravdava floskulom da "svako pravilo ima  izuzetaka".

Glavni argument protivnika smrtne kazne je mogućnost da neko ko nije kriv bude pogubljen za zločin koji nije počinio. Slažem se da je to izuzetno jak argument i, naravno, ako postoji i promil šanse da je neko nevin, ne treba da bude ni osuđen, a kamoli pogubljen, ali u slučaju kad su dokazi čvrsti i pogotovo kad se radi o višestrukom izvršiocu najtežih krivičnih dela, onda tu navedena argumentacija protivnika smrtne kazne definitivno pada u vodu.

Nepopravljivi kriminalac osudom na zatvorsku kaznu samo dobija priliku da eventualnim begstvom ili nekakvom abolicijom nastavi sa svojim (ne)delima, što mu svakako ne treba dozvoliti. Treba imati u vidu i porodice žrtava, kojima samo smrt ubice može predstavljati kakvu-takvu satisfakciju i omogućiti da nađu neki svoj mir, što je praktično nemoguće kad smrtne kazne nema.

Na kraju, u siromašnoj zemlji kao što je Srbija ne treba zanemariti ni pozitivan ekonomski momenat ponovnog uvođenja smrtne kazne - egzekucija, umesto 40 godina robije i besplatnog smeštaja i hrane na račun poštenih građana, zaista je jedna potpuno opravdana i racionalna stvar, pogotovo što višedecenijski život iza rešetaka i od normalnog čoveka može da napravi monstruma.