Apolodor 709 Napisano March 25, 2011 Prijavi Share Napisano March 25, 2011 Poslednji (ili jedan od poslednjih) primer cenzure medija u ovoj državi dogodio se pre neki dan, prilikom Putinove posete Srbiji. Naime, na Marakani je uz brojne parole i slogane skandirano i - Borise, Borise, spasi Srbiju i ubij se! Niti jedan pisani, a ni ostali medij nije objavio taj događaj, bar koliko ja znam. Bez obzira na konotaciju i uzroke takvog ponašanja ja ne vidim niti jedan jedini racionalni, niti bilo koji drugi razlog da se taj događaj pokušava sakriti, jer to jednostavno nije moguće. Ali, činjenica da se to pokušalo nekako prikriti, ostavlja mučan utisak da je u ovoj državi i dalje praksa manipulacija istinom i činjenicama u culju opstanka na vlasti. Ali, kamo sreće da se samo radi o ovom, po meni, benignom skandiranju Zvazdaša, jer se kriju i puno opasnije i bitnije stavri važne za sve društvene subjekte naše države. Zašto vlast tako bestidno krši moral, etiku i zakone iz oblasti koje reguluše zakon o slobodi medija? Da li je moguće da su sujeta jednog predsednika stranke (i, na žalost ove države) i politička budućnost trenutne vladajuće elite (ali i bilo kojeg drugog političkog lidera i bilo koje druge i sledeće vlasti) važniji od gole istine i interesa našeg naroda i naše države? Turkmenbashi i Adrijan 2 Citat Link ka poruci Podeli na drugim sajtovima
Kumica 381 Napisano March 25, 2011 Prijavi Share Napisano March 25, 2011 Mnogo sta ne valja kod nas,ali mediji prednjace u tome!Odavno sam prestala da citam dnevne novine,pa i nedeljnike,magazine,nista od toga ne citam...Ne poznajem politiku,niti zelim da je upoznam! Ne gledam TV!Citam novine u kojima nema "VIP",ili paparazzo tekstova/slika...Citam magazine iz kojih nesto moze da se sazna... Dovoljan primer "kulture"nasih pisanih medija mi je bila nazovi"kolumna"Jelene Karleuse!No comment! Sto se tice ne izvestavanja o pojedinim dogadjajima,pa vaznija je naprimer vest da JK trenira polugola negde u nekom parku Beograda,nego osvajanje zlatne medalje nasih mladih matematicara... Do nas se vesti plasiraju zarad rejtinga,a ne zarad celokupne dobrobiti naroda! Apolodor 1 Citat Link ka poruci Podeli na drugim sajtovima
ako_odem 666 Napisano March 25, 2011 Prijavi Share Napisano March 25, 2011 Poslednji (ili jedan od poslednjih) primer cenzure medija u ovoj državi dogodio se pre neki dan, prilikom Putinove posete Srbiji. Naime, na Marakani je uz brojne parole i slogane skandirano i - Borise, Borise, spasi Srbiju i ubij se! Niti jedan pisani, a ni ostali medij nije objavio taj događaj, bar koliko ja znam. Bez obzira na konotaciju i uzroke takvog ponašanja ja ne vidim niti jedan jedini racionalni, niti bilo koji drugi razlog da se taj događaj pokušava sakriti, jer to jednostavno nije moguće. Ali, činjenica da se to pokušalo nekako prikriti, ostavlja mučan utisak da je u ovoj državi i dalje praksa manipulacija istinom i činjenicama u culju opstanka na vlasti. Ali, kamo sreće da se samo radi o ovom, po meni, benignom skandiranju Zvazdaša, jer se kriju i puno opasnije i bitnije stavri važne za sve društvene subjekte naše države. Zašto vlast tako bestidno krši moral, etiku i zakone iz oblasti koje reguluše zakon o slobodi medija? Da li je moguće da su sujeta jednog predsednika stranke (i, na žalost ove države) i politička budućnost trenutne vladajuće elite (ali i bilo kojeg drugog političkog lidera i bilo koje druge i sledeće vlasti) važniji od gole istine i interesa našeg naroda i naše države? Cela priča je stvari loše prikrivena odbojnost prema Borisu Tadiću. Ajmo ovako: šta bi se desilo da je Putin otišao u goste Baraku Obami, da sede tako njih dvojica, grickaju semenke, xasaju popkornS, gledaju američki fudbal i odjednom, eto, deo publike počne da skandira "spasi junajted stejts i ubi se, Barače, Barače-e-e-e" (na engleskom, naravno)? Baš me zanima da čujem mišljenje svih forumaških zagovornika demokratije i protivnika autokratskog režima Borisa Tadića (i G17, SPS-a, SPO-a, PUPS-a, JS-a, Bošnjaka i Mađara, bogami i LDP-a). Odmah da kažem, ja bih bio 5 puta gori. Na kioscima ne bi bilo Kurira, Alo-a i sličnih bljuvotina koji to što mogu da pišu šta hoće bez ikakvih (barem ih ja ne primećujem) konsekvenci koriste više no obilato. Dovoljno je samo pogledati njihove naslove pa da ti se život smuči. Meni se čini da svi koji trenutno kukaju u stvari žale za veselim 90-im i čika Slobom, čika Vojom i ostalim istinskim patriotama i herojima nacije. Čika Ratkom, recimo. Dakle, tvrdim da je trenutno naricanje za slobodom medija u Srbiji jeftina demagogija. U stvari, najjeftinija, kad bolje razmislim. Citat Link ka poruci Podeli na drugim sajtovima
Apolodor 709 Napisano March 26, 2011 Autor Prijavi Share Napisano March 26, 2011 Cela priča je stvari loše prikrivena odbojnost prema Borisu Tadiću. Ajmo ovako: šta bi se desilo da je Putin otišao u goste Baraku Obami, da sede tako njih dvojica, grickaju semenke, xasaju popkornS, gledaju američki fudbal i odjednom, eto, deo publike počne da skandira "spasi junajted stejts i ubi se, Barače, Barače-e-e-e" (na engleskom, naravno)? Baš me zanima da čujem mišljenje svih forumaških zagovornika demokratije i protivnika autokratskog režima Borisa Tadića (i G17, SPS-a, SPO-a, PUPS-a, JS-a, Bošnjaka i Mađara, bogami i LDP-a). Ne, moja priča nema veze sa bilo kakvim osećanjima prema Birisu Tadiću. Ako i postoji neka vrsta netrpeljivosti prema njemu, ili bilo kojem drugom političaru, odnosno javnom radniku, ona svakako nije uzrok mom stavu već posledica neslaganja sa njihovim nepoštovanjem Ustva, zakona, morala, običaja i svih ostalih pozitivnih standarda u savremenom društvu. Ova priča ima veze jedino sa činjenicama koje govore u prilog nepoštovanja nama zagarantovanih sloboda medija, što se može gotovo svakodnevno uočiti na našoj medijskoj sceni. Podsetiću samo na još jedan neslavan slučaj u kojem je vlast pokušala da prikrije svoje aktivnosti. Ne tako davno je u sredstvima javnog insformisanja objavljeno da je vladin avion kojim je naš premijer Mirko Cvetković leteo u Bugarsku morao da se zbog tehničkih problema u radu vrati na Surčin. Onda se analizirao naš letački park, koliko je star i kakav je u odnosu na letelice koje koriste vlade država u okruženju. S pravom je zaključeno da su avioni naše države nedovoljno bezbedni i da ih treba zameniti novim i savremenijim modelima. I tu bi vesti bio kraj. Međutim, valjda još istog dana se na informativnim net portalima u Hrvatskoj ta ista vest publikovala sa jednim malom dodatkom, a koji se odnosio na cilj nameravane posete našeg premijera Bugarskoj. Pa smo tako preko Hrvata, ali kasnije i ostalih informativnih glasila zemalja bivše Jugoslavije, saznali kako je Mirko Cvetković krenuo u Bugarsku na događaj vezan za privrednu aktivnost koju tamo sprovodi naš tajkun Mišković. Disonancu u načinu i sadržaju izveštavanja je bilo nemoguće ne uočiti kao i verovatni razlog tome koji se jedino može tražiti u želji da vlast prikrije vezu sa pomenutim tajkunom zbog njegovog više nego lošeg rejtinga u očima običnog naroda. Dakle, ovo je srž postavljene teme, a to je manipulacija naroda informacijama od strane sadašnje vlasti, odnosno nepostojanje zagarantovanih sloboda medija u zemlji Srbiji. Slaba nam je uteha što je nekada bilo gore i što su, recimo, u antičko vreme donosica loših vesti obično ubijali. Odmah da kažem, ja bih bio 5 puta gori. Na kioscima ne bi bilo Kurira, Alo-a i sličnih bljuvotina koji to što mogu da pišu šta hoće bez ikakvih (barem ih ja ne primećujem) konsekvenci koriste više no obilato. Dovoljno je samo pogledati njihove naslove pa da ti se život smuči. Meni se čini da svi koji trenutno kukaju u stvari žale za veselim 90-im i čika Slobom, čika Vojom i ostalim istinskim patriotama i herojima nacije. Čika Ratkom, recimo. Dakle, tvrdim da je trenutno naricanje za slobodom medija u Srbiji jeftina demagogija. U stvari, najjeftinija, kad bolje razmislim. To kakav bi ko bio na njihovim mestima mislim da nije realno pretpostavljati sa naših pozicija. Lično mislim da bi većina nas bila poštenija i da bi se u daleko većem stepenu pridržavali Ustava i zakona, javnosti u radu i da bi, svakako, bili pošteniji. Loše ti se čini da kukam za Slobom i njegovim vremenima. Uveren sam da je verovatno dobio ono što je i zaslužio s obzirom na njegovo ponašanje u jednom vremenu koje su karakterisali uslovi kakvi već jesu. Ali, iskreno se nadam da će i ova vladajuća garnitura proći u političkom i istorijskom smislu ni bolje ni gore nego onako kako to zaista i zaslužuje. Citat Link ka poruci Podeli na drugim sajtovima
Valter 359 Napisano March 26, 2011 Prijavi Share Napisano March 26, 2011 Apolodore, to sto Vucic stalno spominje rezimske sluge i medije nije dokaz da mediji nisu slobodni. Istina da se nisu nesto *pretrgli od kritikovanja vlasti ali ... sta se desava u Madjarskoj, neki njihov "Vucicev zakon o informisanju"? A EU su!? Nije mi namera da te diskreditujem kao naprednjaka, jednostavno mi je Vucic neki primer. Drugo Navedeni primeri ti i nisu nesto, Tadica su,ranije, pitali o "navijacima" koji ga spominju a postoji i neki (da l' pisani ili nepisani) sporazum da se politickoj i huliganskoj tribini ne daje publicitet Izvestavali su mediji o nashim politicarima u Bugarskoj i kako je to sansa za nase proizvode, tako da ne vidim sta je sporno. Ima tema za kritikovanje vlasti i tema preko tema u kojima bi mediji morali da si uzmu ucesca. Stanje u sektoru jeste prilicno konfuzno od VAC-a, vecernjih novosti, tajkuna i boKtepita ali da su slobodni - jesu. Citat Link ka poruci Podeli na drugim sajtovima
Apolodor 709 Napisano March 26, 2011 Autor Prijavi Share Napisano March 26, 2011 Apolodore, to sto Vucic stalno spominje rezimske sluge i medije nije dokaz da mediji nisu slobodni. Istina da se nisu nesto *pretrgli od kritikovanja vlasti ali ... sta se desava u Madjarskoj, neki njihov "Vucicev zakon o informisanju"? A EU su!? Nije mi namera da te diskreditujem kao naprednjaka, jednostavno mi je Vucic neki primer. Drugo Navedeni primeri ti i nisu nesto, Tadica su,ranije, pitali o "navijacima" koji ga spominju a postoji i neki (da l' pisani ili nepisani) sporazum da se politickoj i huliganskoj tribini ne daje publicitet Izvestavali su mediji o nashim politicarima u Bugarskoj i kako je to sansa za nase proizvode, tako da ne vidim sta je sporno. Ima tema za kritikovanje vlasti i tema preko tema u kojima bi mediji morali da si uzmu ucesca. Stanje u sektoru jeste prilicno konfuzno od VAC-a, vecernjih novosti, tajkuna i boKtepita ali da su slobodni - jesu. :lol:Ne, nisam naprednjak. Ne daj bože. I, briga me šta kaže Vučić. Iskreno, kada se on pojavi na TV odmah menjam kanal. Ne zato što naprednjaci nemaju pravu na svoju opciju, već zato što me on lično nekako iritira. Verovao ili ne, nisam član niti jedne partije, stranke, niti bilo čega sličnog, čak ni simpatizer. Ali, to nije ni važno, već to da zaista postoji kontrola medija od vlasti. O tome je govorila čak i Vesna Pešić i to vrlo krtički, čak iznenađujuće oštro. Da ne govorim o Verici Barać, itd. koje, priznaćemo, nisu nikada bile "delovi" Slobinog niti komunističkog režima, a ponajmanje radikalsko naprednjačkog bloka... Vidiš, to što je za neke primer sa navijčima loš argument, kao što je slab i primer sa Cvetkovićevim letom za Bugarsku, što zaista i nisu neki događaji koje treba kriti, za mene su snažne indicije da ako se maskiraju takve trivijalnosti, kako li se tek onda vlast odnosi prema zaista važnim i po nju nezgodnim aktivnostima i pojavama. Recimo javnim nabavkama, vladinim agencijama, brojem zaposlenih u javnom sektoru, stepenu zadužensoti prema međunarodnim ekonomskim činiocima, načinu trošenja vladinog budžeta itd, itd. Nedavno smi bili svedoci "bračne svađe" u vladi između Dinkića i ostatka. Svašta se tu moglo čuti. Lično verujem da ni jedni ni drugi nisu previše lagali u međusbnim optužbama. Meni je tu najindikativniji bio način podele svojevrsnih sfera uticija pojedinih misnistarstava (čitaj stranaka), koji su sve samo ne transparentni, odnosno suštinski su nepoznati nama običnim ljudima i to ne zato što novinari to ne znaju, ili ne bi mogli saznati, već zato što nema slobode medija. Ta sloboda se uslovljava ne političkim zabranama, već ekonomskim sredstvima, što je takođe izrazito nedemokratski mehanizam... I još nešto, lične simpatije (kao ni animozitet, naravno) ne trebaju biti prepreke ka spoznaji istine. Podsetiću na uvek aktuelnu Aristetelovu misao: Drag mi je Platon, ali istina mi je još draža! Dakle, niko nema koristi od poricanja da nešto ne postoji, a postoji, sve zarad neke ljubavi prema nekom, jer, priznaćemo nadam se, ljubav je po pravilu, baš kao i mržnja, uvek slepa... Mia 1 Citat Link ka poruci Podeli na drugim sajtovima
Valter 359 Napisano March 26, 2011 Prijavi Share Napisano March 26, 2011 (izmenjeno) A da tu, mozda, nisu krivi mediji - ili barem *krivlji? Osim kada neko odsece sebi prst ili zakuca ekser u saku ... ima medija i "medija"... ima uredjivacka politika i "uredjivacka politika". I jedno zapazanje: Radi *pritisak javnosti, novinari iscitavaju forume i komentare vesti ali Veliki Oglasivaci su Veliki Oglasivaci... sori bat jebiga .... Eto na primer ko cita pecat - nema pojma ! Izmenjeno March 26, 2011 od strane člana Valter pecat Citat Link ka poruci Podeli na drugim sajtovima
kompaj 257 Napisano March 27, 2011 Prijavi Share Napisano March 27, 2011 Jedini mediji od kojih imamo pravo očekivati objektivnost, istinitost i pravovremenu informaciju trebaju biti javni mediji, odnosno RTV i RTS.Ostale medijske kuće su u privatnom vlasništvu i oni prikazuju informacije kako im nalaže interes. Ne možemo očekivati od 'Večernjih novosti' da napišu bilo šta što bi i najmanje ugrozilo interese Beka, kad su te novine u njegovom vlasništvu. Novine i televizije zavise prvenstveno od reklama i vlasnici moćnih firmi neće dati novac u medije koji bi o tim kapitalcima pisali loše. Problem je to što su politika, odnosno država u službi tih tajkuna. Dalje, sloboda iznošenja istinitih podataka u Srbiji košta, osim izostanka novca, ponekad i opasnosti za život i zdravlje novinara. Svi dobro znamo sudbinu Dade Vujasinović, Slavka Ćuruvije, Milana Pantića. Brankica Stanković nema privatni život, stalno je pod pratnjom policije, pa joj je tako onemogućen i rad. Država, spletena sa tim centrima moći neće ili ne može da napravi atmosferu sigurnosti za novinare. A to što navijači skandiraju Tadiću... Pa skandirali su svakom na vlasti, pa ne vidim zašto bi to bila vest.Naročito posle presuda navijačima Partizana u slučaju 'Taton' i Urošu Mišiću.Poznata su 'politička' stajališta te grupacije. E sad što neko voli da čuje kako neka grupa uličnih gerilaca koji imaju podršku ultradesnice, skandira Tadiću već je druga stvar... Čini mi se da jedino Koštunici nisu ovako skandirali, ali je poznato da su oni na zajedničkom zadatku paljenja džamije, ambasada... Ponavljam da jedino od javnih servisa imamo pravo da očekujemo istinite i pravovremene informacije, jer ih svi mi plaćamo za njihov rad.A to očekivati od RTS-a I RTV-a mislim da je je iluzija. Ako samo vidimo ko vodi ove javne kuće :roll: Valter 1 Citat Link ka poruci Podeli na drugim sajtovima
Apolodor 709 Napisano March 27, 2011 Autor Prijavi Share Napisano March 27, 2011 @kompaj Jesu i Koštunici. Ja sam čuo. Slažem se da skandiranje bilo kojem predsedniku pa i Tadići i nije neka vest. To sam u svojim postovima i naglasio. Ona nije suštinski važna, ali je indikativna. Ali, dirnuo si u jedan jako važan atribut kojim se ograničava (kontroliše) sloboda medija. To je struktura njihovog vlasništva. Pa tako: Đorđe Padejski, šef Centra za istraživačko novinarstvo Nezavisnog udruženja novinara Srbije kaže o ovome: “Skrivanjem vlasništva, skrivanjem tih intetresa, ostaje zamagljena situacija da su to mediji koji u suštini rade u interesu građana. Tek sada se jasno vidi da ustvari ti mediji rade samo u interesu svojih vlasnika. i da su uređivačke politike, i stvari koje se objavljuju, praktično podstaknute interesima vlasnika a ne interesima javnosti.” Evidentno je da je na ovaj način smanjena sloboda medija jer ih tajkuni i političke stranke u nekoj vrsti sprege drže pod finansijskom i uređivačkom kontrolom. Najbolji indirektan dokaz o tome, izneo je Miroljub Radojković, profesor na beogradskom Fakultetu političkih nauka, koji tvrdi da je nadležno ministarstvo nedavno odbilo projekat zakona o transparentnosti medijskog vlasništva i zabrani monopola koji su predložili stručnjaci: “Ako je to deo političkog dogovora vladajuće koalicije, onda nam je jasno da politika nema interesa da se prikriveno vlasništvo u medijima obelodani, niti da se demontiraju određene vrste zajedničkog pritiska ili podređivanja medija.” Naravno, takvo stanje u medijima je apsolutno van evropskih standarda i kritičke i slobodne javnosti. Đorđe Padejski iz NUNS-a ne veruje da će se uskoro rasplesti klupko vlasništva u medijima, ali dodaje da u svakom slučaju glavno pitanje ne bi trebalo da bude da li je bolji vlasnik stranac ili domaći tajkun: “Mi moramo da se držimo profesionalnih standarda. Znači, ako je nečije vlasništvo u medijima prikriveno onda to nisu profesionalni standardi već je to prikrivanje informacija. Pitanje je dakle da li ti mediji odgovorno rade svoj posao. Čini se da se mediji koji rade u sklopu stranih korporacija nešto bolje drže profesionalnih standarda nego oni koji su u vlasništvu tajkuna.” ..... http://www.slobodnaevropa.org/content/srbija_mediji_tajkuni_politika_privatizacija_novosti/2080598.html Itd, itd.... E, sada ne treba biti posebno analitički talentovan da se zaključi kako aktuelna vlast bitno utiče na smanjenje slobode medija. I još nešto, to što su mediji uglavnom privatni ne znači da ne treba da poštiju zakone kao i važeće novinarske standarde. Citat Link ka poruci Podeli na drugim sajtovima
kompaj 257 Napisano March 27, 2011 Prijavi Share Napisano March 27, 2011 Apolodor Dakle uglavnom se slažemo: nepoštovanje zakona je osnovni problem u državi, a mediji su samo jedan delić tog bezakonja. Ekonomsko - polititičko -kriminalni pritisak na medije je toliko snažan da samo 'bunareći' po različitim izvorima možemo doći do ponekog podatka. Evo i jednog primera: e-novine nemaju oglašivače jer, kako oni tvrde, reklamno tržište kontrolišu tajkuni i tri čoveka iz Tadićevog najbližeg okruženja. Taj sajt je preneo jedan tekst koji su objavila dva novinara- iztraživača na sajtu peščanika.E-novine su samo prenele taj članak ali su odmah tuženi za svotu koja znači opstanak sajta. A taj tekst govori mnogo o uzrocima ovakvog stanja u Srbiji.Pa ako je nekom interesantno postavljam link do članka.Ja mislim da je interesantno:uredu: http://www.e-novine.com/srbija/srbija-tema/43922-Novogodinja-bajka-ubice.html :blink: Citat Link ka poruci Podeli na drugim sajtovima
Apolodor 709 Napisano March 27, 2011 Autor Prijavi Share Napisano March 27, 2011 @kompaj Ma i ja se slažem s tobom i ne pristajem na metedologiju tipa da je nekad bilo gore. I ja mislim da jeste bilo lošije u vreme Miloševića i šta ti ja znam. Ali, taj sistem je krahirao jer je i bio takav. Ali, niko od nas nema koristi da zatvara oči i da tvrdi da su nam mediji dovoljno slobodni, kada nisu. Mi smo 85. zemlja u svetu po stanju (ne)slobode medija, što znači da su gotovo sve evropske zemlje ispred nas. bolji sam, čini mi se samo od Albanije i još poneke "crne rupe".. Ali, da se zapitamo je najviše kriv za to? Teško je da se naša vlada može abolirati od te odgovornosti, jer objektivno i jeste najveći krivac pošto je u sprezi sa tajkunima, nedovoljno je transparentna, korumpirana, ne poštuje važeće zakone.... To što sam ja citirao vesti sa pomenutog sajta ne može relativizovati notornu istinitost moje tvrdnje jer je dokaza zaista previše: http://virtuelnasrbija.com/info/2010/12/22/medijska-situacija-u-srbiji-u-slobodnom-padu-i-2011-godine/ zatim (sa sajtaB92): Sloboda medija u Srbiji IZVOR: BETA Pariz, Beograd -- Organizacija "Reporteri bez granica", objavila je u ovogodišnjem izveštaju da je Srbija na 85. mestu zemalja po stepenu slobode medija. Srbija je sedam mesta ispred Kosova, koje zauzima 92. mesto, ali iza Hrvatske na 62. te BiH na 47. i Slovenije na 46. mestu. Crna Gora je na 104. mestu. Na popisu 178 zemalja, prvih šest mesta, prema proceni RSF, sa jednakim brojem "kaznenih poena" – nula, su Finska, Švedska, Norveška, Island, Švajcarska i Holandija. U izveštaju se navodi da balkanske zemlje i dalje izazivaju zabrinutost i dodaje da "Crna Gora (-27), Makedonija (-34), Srbija (-23) i Kosovo (-17) beleže najznačajniji pad". "Iako su zakonodavne reforme neophodne za ulazak u EU usvojene u većini balkanskih zemalja, njihovo sprovođenje je u začetku, da ne kažemo nepostojeće", ocenjuje se u izveštaju RFS. Ta organizacija ocenjuje i da je rad novinara sve teži zbog "kontrole medija preko budžeta za reklamiranje i dosluha sveta politike i pravosuđa". "Sve veći broj novinara miri se sa autocenzurom ili novinarstvom po porudžbini koje se više isplati, ali postepeno uništava kredibilitet profesije", ukazuje se u izveštaju..... http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2010&mm=10&dd=20&nav_id=466520 itd, itd, itd.... Citat Link ka poruci Podeli na drugim sajtovima
Turkmenbashi 937 Napisano March 27, 2011 Prijavi Share Napisano March 27, 2011 Meni se u principu povraća od naših medija. Ne da su mediji kontrolisani već pojedinci iz tih medija idu toliko daleko u dodvoravanju vladajućoj garnituri da se čoveku okrene stomak. Seća li se neko Ljubomira Živkova i njegove emisije ''retrovizor'' na B92? Bradonjica jedan, stariji čovek, vozi neki krš po Beogradu i osipa paljbu po svima redom, onako prilično oštro. Naoštrio čovek jezik na Tadića u jednoj emisiji i paf, nema ga više na B92. Malo banalniji primer su one lutke koje su išle na TV Pink, emisija ''nikad izvini''. Malo su se dokačili pokojnog Zorana Đinđića i nema ih više na televiziji. Ima primera koliko čoveku volja samo ih se treba setiti. Ovo sa Tadićem, nije to ništa novo. Svima su od Slobe pa do danas pevali tu pesmicu na stadionima i nije to cenzura zbog toga što je to neka ružna slika, već zbog toga što se polako ruši slika o ogromnoj podršci koje DS uživa među građanima. Isto su radili mediji i za vreme Miloševića, a Tijanić se pokazao kao maher i kao prekaljeni sluga svakog režima od kada se nalazi na televiziji. Inače je mnogo zanimljivo slušati nekada vesti na komšijskim televizijama, štošta se može čuti o čemu se na našim tv stanicama ne govori a tiče se nas samih. Apolodor 1 Citat Link ka poruci Podeli na drugim sajtovima
Morpheus 5112 Napisano March 28, 2011 Prijavi Share Napisano March 28, 2011 Mnogo toga sam na ovom forumu zamerio trenutnoj Vladi, ali zaista ne vidim na koji način neizveštavanje o skandiranju na fudbalskoj utakmici predstavlja primer cenzure. To uopšte nije vest koja bi se našla u emisijama ili na stranicama bilo kog ozbiljnog medija, ukoliko nije politički obojen opozicionim bojama. Zašto opoziciona glasila tako nešto nisu iskoristila za neki bombastičan naslov - treba pitati njih. Ja kažem da su navodna opozicija i vlast u istom kolu i da iz njega ne izlaze jer harmonikaš to ne dozvoljava. Citat Link ka poruci Podeli na drugim sajtovima
ako_odem 666 Napisano March 28, 2011 Prijavi Share Napisano March 28, 2011 Pošto vidim da niko nije konkretno odgovorio na moje pitanje, (jbte, ko da ste profesionalni politiĆari - toliko potrošenih reči u prazno ), rezimiraću: nije objavljeno zato što nema potrebe objavljivati sramotu. Jeste, mene bi bio blam da to gledam na tv-, kao što me je bilo blam bezbroj puta kad su "navijači" u pitanju. lenjivica 1 Citat Link ka poruci Podeli na drugim sajtovima
Morpheus 5112 Napisano March 28, 2011 Prijavi Share Napisano March 28, 2011 U konkretnom slučaju, kreatorima vesti je skandiranje navijača svakako bilo manje bitno od posete Putina. Svi jure tiraž, a poseta visokog zvaničnika je vest sama po sebi. Što se tiče slobode medija, postavlja se pitanje gde u svetu ona zaista postoji. Da li su Vašington post i Njujork tajms slobodni? Možda BBC? Pravda (moskovska)? Dabome da nisu, oni su instrumenti svojih vlasnika. Instrumenti za kreiranje javnog mnenja. E sad, kod nas postoji problem što ne znamo ko su ti vlasnici i ne možemo naslutiti u kom pravcu deluju. Lično smatram da mediji uživaju veću slobodu od dvehiljadite do danas, nego u periodu pre toga. Opozicioni mediji posluju slobodno, niko ih ne zatvara, ne plaćaju astronomske kazne, a često stavovi izneti u njima prelaze granicu slobode i prelaze u žestoke, često neosnovane optužbe. Da li je moguće da je nečija sujeta toliko porasla da pokušava sprečiti glasove javnosti? Ne bi bilo prvi put da se tako nešto dogodilo, a svakako neće biti ni poslednji. Vladajuća garnitura ubrzano gubi kompas. Citat Link ka poruci Podeli na drugim sajtovima
Turkmenbashi 937 Napisano March 28, 2011 Prijavi Share Napisano March 28, 2011 Ja mislim da je gore u medijima bilo samo u periodu od 1990. do 2000. dok su bili u službi zna se već koga. Nastupio period demokratizacije društva, slobode medija i evo opet počinje da se putem medija forsira jedna medijska slika i kreira javno mnjenje. U čijoj službi su naši mediji, pa uglavnom političara na vlasti i tajkuna. Uzmete ono što sebe naziva novinama a zove se Press i nije vam teško da zaključite čije su novine. Kada je Verica Barać iznela u javnost prljavštinu o kupovini luke u Beogradu i onako lepo ocrnila Miškovića i Beka u Pressu izlazi tekst o tome kako je na sumnjiv način došla do stana u Čačku. Žena ima jedan stan u Čačku i lik koji je iznosio džakove na Kipar i napravio imperiju od državnih para preko nekog piskarala postavlja pitanje o poštenju Verice Barać? Povraćka samo takva. Kurir isto takvo smeće. Dalje, seća li se neko smene Ljiljane Smajlović sa mesta glavnog urednika Politike? To se slučajno desilo i seća li se neko zbog čega? Šta bi sa tv stanicom BK? Malo čudno da im nije dodeljena nacionalna frekvencija a dobili pink, hepi i kojekakve televizije sa programskom šemom zadnjicu da obrišeš. Klasičan primer gušenja jednog medija jer je bio u službi političke opcije koja je smetala ljudima na vlasti. Tako da nemojmo da pričamo o nekakvoj slobodi medija, oni jesu kontrolisani i na zapadu ali se ne radi ovako seljački kao kod nas. Ovo sa navijačima, ovo je banalan primer. A setiću se još primera divne medijske slobode u Srbiji, samo polako... Citat Link ka poruci Podeli na drugim sajtovima
ako_odem 666 Napisano March 29, 2011 Prijavi Share Napisano March 29, 2011 Ja mislim da je gore u medijima bilo samo u periodu od 1990. do 2000. dok su bili u službi zna se već koga. Vidi, ja kapiram da si ti klinac koji se loži na istoriju i politiku i to je lepo, ali ova tvoja rečenica je strava & užas. Ajde sad pročitaj ponovo šta si napisao pa mi odgovori na pitanje: da li je (po tvom mišljenju) pre 1990.- e postojala ikakva sloboda medija? Citat Link ka poruci Podeli na drugim sajtovima
Turkmenbashi 937 Napisano March 29, 2011 Prijavi Share Napisano March 29, 2011 da li je (po tvom mišljenju) pre 1990.- e postojala ikakva sloboda medija? Govorim o periodu višestranačja pobogu, malo glupo govoriti o slobodi medija pre toga je l' da? A šta ti misliš o konkretnim slučajevima cenzure koje sam pomenuo? :roll: Citat Link ka poruci Podeli na drugim sajtovima
ako_odem 666 Napisano March 29, 2011 Prijavi Share Napisano March 29, 2011 Govorim o periodu višestranačja pobogu, malo glupo govoriti o slobodi medija pre toga je l' da? A šta ti misliš o konkretnim slučajevima cenzure koje sam pomenuo? Znači, ovako: do 1990-e nije vredno pomena, do 2000-e je bilo nikad gore, ispade da je danas najveća sloboda medija u novijoj srpskoj istoriji, ili mi se čini? Samo sledim tvoju logiku. Konkretnih slučajeva koje si spomenuo je bilo i biće ne samo u Srbiji, nego u bilo kojoj zemlji na svetu. I da, mislim da su zanemarljivi. Realno. Citat Link ka poruci Podeli na drugim sajtovima
Turkmenbashi 937 Napisano March 29, 2011 Prijavi Share Napisano March 29, 2011 Znači, ovako: do 1990-e nije vredno pomena, do 2000-e je bilo nikad gore, ispade da je danas najveća sloboda medija u novijoj srpskoj istoriji, ili mi se čini? Samo sledim tvoju logiku. Ako je vredno pomena samo izvoli ne štedi tastaturu. U državnom uređenju kakva je bila Titova Jugoslavija je postojala sloboda medija? Uzmi za primer samo Duška Radovića i ne moramo da idemo dalje. Konkretnih slučajeva koje si spomenuo je bilo i biće ne samo u Srbiji, nego u bilo kojoj zemlji na svetu. A u kojim to državama Severnoj Koreji? Jesi li čitao nekada štampu koja nije domaća? Nemačku štampu recimo? Britansku? Bilo koju? I da, mislim da su zanemarljivi. Realno. Aha likvidirati jednu TV stanicu zato što se nekome nije svideo informativni program na njoj je baš nešto što je zanemarljivo. :ok: Citat Link ka poruci Podeli na drugim sajtovima
ako_odem 666 Napisano March 29, 2011 Prijavi Share Napisano March 29, 2011 Ako je vredno pomena samo izvoli ne štedi tastaturu. U državnom uređenju kakva je bila Titova Jugoslavija je postojala sloboda medija? Uzmi za primer samo Duška Radovića i ne moramo da idemo dalje. Naravno da nije vredno pomena, ali prilično nevešto pokušavaš da skreneš sa poente, a ona je (sledeći tvoju logiku, ponovo napominjem) da je danas sloboda medija veća no ikad u novijoj srpskoj istoriji. A u kojim to državama Severnoj Koreji? Jesi li čitao nekada štampu koja nije domaća? Nemačku štampu recimo? Britansku? Bilo koju? Jesi li ti, majke ti, pa sad praviš poređenja? Ja mislim da je svakome ko iole ima i najmanje znanje iz tzv. opšte kulutre (ili onima koji se pozivaju na Gugl), poznato da u svakoj državi (uključujući Englesku, Nemačku i Severnu Koreju) postoje mediji više ili manje naklonjeni vlasti ili opoziciji. Aha likvidirati jednu TV stanicu zato što se nekome nije svideo informativni program na njoj je baš nešto što je zanemarljivo. Računaj da je ovaj smajli komentar na konstataciju da je BK ugašena zato što se nekome nije svideo njen informativni program. Ono, ti si bio baš klinac kad se prikazivao, pa sve nešto mislim da si u to vreme na njemu pratio filmski i zabavno-rekreativni program, jer da je drugačije, ne bi mogao a da ne primetiš koliko su bili naklonjeni svim petooktobarskim liderima. Mislim da i vrapci znaju da je BK ugašen kad je Bogoljub Karić pokušao da postane političar, a danas je, podsetimo se, lice za kojim je raspisana poternica. (inače, ja lično bih ugasio Pink, bez da trepnem) Još jednom ću ti postaviti pitanje: da li je, po tvom mišljenju, uprkos svemu, sloboda medija danas najveća u novijoj srpskoj istoriji? Citat Link ka poruci Podeli na drugim sajtovima
Adrijan 3662 Napisano March 29, 2011 Prijavi Share Napisano March 29, 2011 Ja ne vidim uopšte razloga za raspravu na temu "da li je danas sloboda medija veća no ikad u novijoj srpskoj istoriji"?! Mene prevashodno zanima "da li je sloboda medija danas dovoljna"? Mislim da je to nuporedivo važnije pitanje. Moj odgovorj je: ne. U nekim stvarima je sloboda u odnosu na devedesete veća. Mnogo veća. Ali po nekim pokazateljima je ta sloboda manja. U svakom slučaju, zbirno, je nedovoljna. Citat Link ka poruci Podeli na drugim sajtovima
ako_odem 666 Napisano March 29, 2011 Prijavi Share Napisano March 29, 2011 Da čujem te neke stvari u kojima je danas sloboda manja nego devedesetih. Da naučim nešto novo. A da: po mom mišljenju, sloboda medija je danas više nego dovoljna. Ima zilion stvari koje bih cenzurisao. Citat Link ka poruci Podeli na drugim sajtovima
Adrijan 3662 Napisano March 29, 2011 Prijavi Share Napisano March 29, 2011 Pa hajde probaj da nabrojiš "opozicione", nerežimske medije. Za svaki tvoj nabrojani, ja ću da nabrojim dva iz "onih" vremena. Citat Link ka poruci Podeli na drugim sajtovima
Turkmenbashi 937 Napisano March 29, 2011 Prijavi Share Napisano March 29, 2011 Naravno da nije vredno pomena, ali prilično nevešto pokušavaš da skreneš sa poente, a ona je (sledeći tvoju logiku, ponovo napominjem) da je danas sloboda medija veća no ikad u novijoj srpskoj istoriji. Danas je sloboda medija najveća u novijoj srpskoj istoriji? Biće da ti bolje znaš istoriju nego ja uopšte neću da tvrdim da jeste ili nije ali smatram da mediji nisu slobodni u meri u kojoj bi trebali, ako smo demokratsko društvo jelte. Jesi li ti, majke ti, pa sad praviš poređenja? Ja mislim da je svakome ko iole ima i najmanje znanje iz tzv. opšte kulutre (ili onima koji se pozivaju na Gugl), poznato da u svakoj državi (uključujući Englesku, Nemačku i Severnu Koreju) postoje mediji više ili manje naklonjeni vlasti ili opoziciji. Jesam, a i sada čitam online izdanja s' vremena na vreme. Saznaš neke stvari koje nikada ovde nećeš pročitati (pa i koje se nas tiču). Postoje mediji naklonjeni opoziciji i vlasti, našao si rupu na saksiji jbt, ali se ne dešava da neko leti sa televizije kada da malo oštriju kritiku predsednika, kancelara, premijera. Ne gasi se TV stanica koja je u privatnom vlasništvu političara jer se nekome tako diglo. Računaj da je ovaj smajli komentar na konstataciju da je BK ugašena zato što se nekome nije svideo njen informativni program. Ono, ti si bio baš klinac kad se prikazivao, pa sve nešto mislim da si u to vreme na njemu pratio filmski i zabavno-rekreativni program, jer da je drugačije, ne bi mogao a da ne primetiš koliko su bili naklonjeni svim petooktobarskim liderima. Mislim da i vrapci znaju da je BK ugašen kad je Bogoljub Karić pokušao da postane političar, a danas je, podsetimo se, lice za kojim je raspisana poternica. (moj bold) A šta sam ja napisao? Dobro ja pamtim BK i dok je B. Lekić bila glavni urednik i pre toga, imam dobru memoriju. Zato sam i napisao, da se nekome nije svideo informativni program koji je bio pola vesti a pola kampanja PSS-a. Na stranu šta je, ko je i kakav je B. Karić, oduzimanje nacionalne frekvencije toj televiziji je najbolji primer demokraCkog društva u kome živimo i slobode medija koju imaju. (inače, ja lično bih ugasio Pink, bez da trepnem) Takođe. Još jednom ću ti postaviti pitanje: da li je, po tvom mišljenju, uprkos svemu, sloboda medija danas najveća u novijoj srpskoj istoriji? Odgovorio sam ti, a i Adrijan je lepo napisao. Mia 1 Citat Link ka poruci Podeli na drugim sajtovima
Preporučene poruke
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.