Morpheus 5,112 Posted October 30, 2011 Report Share Posted October 30, 2011 Pa sad, vidim po netu da je Klajn zaista tako rekao, ali... ne zvuči mi kao da je u duhu srpskog jezika. Možda i jeste ispravno. Quote Link to post Share on other sites
Mimma 0 Posted October 31, 2011 Report Share Posted October 31, 2011 Hvala :) Quote Link to post Share on other sites
gresan 1,851 Posted October 31, 2011 Report Share Posted October 31, 2011 Pa sad, vidim po netu da je Klajn zaista tako rekao, ali... ne zvuči mi kao da je u duhu srpskog jezika. Možda i jeste ispravno. I meni to potpuno rogobatno zvuci, a i sam sam negodovao dok nisam video da Klajn (koji je za mene najprvi autoritet za srpski jezik), ali jedini logicni razlog mi se namece ako se "prvi" posmatra kao pridev. Ali mi se ne svidjaju te razlicite struje lingvisticara i nepostojanje, recimo nekog njihovog javnog foruma, na kome bi ukrstili koplja, raspravili pravila i saopstili odluke nama koje to zanima. Quote Link to post Share on other sites
Mia 6,075 Posted October 31, 2011 Author Report Share Posted October 31, 2011 Hajde da te onda najprva pitam, kada smo kod različitih struja lingvističara, šta je gramatički ispravno, šta je pravilno? Hvala :) Quote Link to post Share on other sites
gresan 1,851 Posted October 31, 2011 Report Share Posted October 31, 2011 Ja nemam dovoljno znanja da sudim šta je pravilno. Činjenica je da Klajna smatram najvećim autoritetom trenutno i da ću prvo pogledati šta on kaže. Ali takodje imam i izbor da "najprvi" ne koristim i svom izražavanju jer mi "bode uši". Quote Link to post Share on other sites
ELA 1,400 Posted October 31, 2011 Report Share Posted October 31, 2011 (edited) Da, upravo to sto kaze Gresni ...imam izbora da ne koristim ono sto je, u neku ruku, 'novokomponovano'. Drzim se one gramatike koju sam ucila u skoli, i sva nova pravila ignorisem. Teskom mukom sam izbacila iz upotrebe OBA DVA, i briga me sto je sada ispravno. Ako je jezik 'toliko ziv' i gramaticka pravila promenljiva, kako da znam da li vladam jezikom 'danas', ako nije isti kao 'juce'? Da nosim najnovije izdanje Klajnovog recnika pod miskom? Pfff :uzdise: Edited October 31, 2011 by ELA Quote Link to post Share on other sites
Morpheus 5,112 Posted October 31, 2011 Report Share Posted October 31, 2011 Baš sam preturio net u potrazi za ovom razlikom između "ispravno" i "pravilno" i ne nađoh ništa. Ja ta dva termina koristim ravnopravno, mada vidim da bi "ispravno" pre moglo značiti "nije neispravno/pokvareno", pa bi onda "pravilno" bilo pravilnije. No, s obzirom na to koliko sam različitih gramatika učio, dobro je da uopšte govorim srpski. :lol: Quote Link to post Share on other sites
Starsica 757 Posted October 31, 2011 Report Share Posted October 31, 2011 Ja bas htedoh da opisem pravilno/ispravno relaciju kao sto je i Morph. Dakle, ispravno: - Tako je ispravno uraditi. (opisivanje moralne radnje) - Masina je potpuno ispravna. (govori se o funkcionalnosti necega) A pravilno bi bilo nesto sto je utvrdjeno pravilom - Tako je pravilno uraditi. (nesto sto ne odstupa od pravila, ne mora da znaci da je ispravno) Za drugi primer ne moze da se vrsi zamena prideva na relaciji ispravno/pravilno jer se, meni bar, cini da pridev pravilno ima samo to jedno znacenje. To, naravno, ne mora da bude istinito, ali posto nisam nasla nista od Klajna (koji je i meni amin za takve stvari), posluzila sam se sopstvenom logikom. GlorijaTreca 1 Quote Link to post Share on other sites
Starsica 757 Posted October 19, 2013 Report Share Posted October 19, 2013 Sve, svo, celo vreme Reč svo ne postoji u srpskom jeziku. Sav u srednjem rodu glasi sve (sve sirće, sve vreme, sve selo). Iako je ova pridevska zamenica dobila poimeničen oblik koji je osamostaljen, ako bismo prihvatili oblik svo u jednom slučaju valjalo bi da to uradimo i u drugom. Celo vreme Opravdanost ovog izraza zavisi od našeg pojma vremena. Ukoliko bismo vreme posmatrali kao jednu celinu, onda je ovo svakako korektno. Međutim, ustaljeno je stanovište da vreme zapravo predstavlja gomilu parčića, i shodno tome treba reći sve vreme. Ipak, naglašavam da je ovaj izraz samo bolji od izraza celo vreme, koji posle svega rečenog ipak nije pogrešan. To potvrđuje i Ivan Klajn u svom Rečniku jezičkih nedoumica. Sav je muški rod, sva ženski, a sve srednji. Padežni oblici za muški i srednji rod razlikuju se u nominativu, akuzativu i vokativu: 1. sav/sve 2. sveg 3. svem 4. sav/sve 5. sav/sve 6. svim 7. svem Promena ženskog roda: 1. sva 2. sve 3. svoj 4. svu 5. sva 6. svom 7. svoj Quote Link to post Share on other sites
zoezoe 0 Posted March 29, 2014 Report Share Posted March 29, 2014 (edited) Evo nekih korisnih linkova: http://www.srpskijezickiatelje.com http://www.pitajtelektora.com http://www.opismenise.com http://www.jezikofil.rs Edited March 29, 2014 by zoezoe Quote Link to post Share on other sites
Morpheus 5,112 Posted March 30, 2016 Report Share Posted March 30, 2016 Ja sam Morpheus i gramatički sam zgrešio. Videh na netu kako devojka ispravlja lika koji je u jednom delu teksta napisao "na žurci" - rekavši mu da se pravilno piše "na žurki". Ja požurim da napadnem njenu nepismenost, ali rešim da prethodno proverim. I zaprepastim se - pravilno JESTE žurki! Navodno se reč žurka, jer je novija, ODUPIRE PALATALIZACIJI. Pa jbm ti, uskoro neću znati sopstveni jezik, pre provere bih se zakleo da je jedini mogući oblik "na žurci". luminica 1 Quote Link to post Share on other sites
luminica 2,120 Posted March 30, 2016 Report Share Posted March 30, 2016 Cuj ,pa kad se 'odupire',nema dalje Verujem da bih i ja po inerciji i onom sto smo ucili rezonovala isto.Mada,kad izgovoris par puta naglas jeste prirodnije zurki,jer pojam skoro pa da dobije drugacije znacenje ako k predje u c Quote Link to post Share on other sites
Mia 6,075 Posted April 2, 2016 Author Report Share Posted April 2, 2016 Ja sam Morpheus i gramatički sam zgrešio. Videh na netu kako devojka ispravlja lika koji je u jednom delu teksta napisao "na žurci" - rekavši mu da se pravilno piše "na žurki". Ja požurim da napadnem njenu nepismenost, ali rešim da prethodno proverim. I zaprepastim se - pravilno JESTE žurki! Navodno se reč žurka, jer je novija, ODUPIRE PALATALIZACIJI. Pa jbm ti, uskoro neću znati sopstveni jezik, pre provere bih se zakleo da je jedini mogući oblik "na žurci". Zar nije reč o sibilarizaciji? Reč ''žurka'' je novija (?!?) , piše se malim početnim slovom, samim tim je pravilno reći - napisati: na žurCi. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.