Srbija - razum na izdisaju

[Glisha 3487]

Lepo si ti nacrtala kako ide, to znamo. Ali mene interesuje kako dalje ići i ne ponovoti grešku u smislu kako je Adrijan pisao. To ti meni nacrtaj.

m?

Ti bi 'tela da ti crtam apStrakciju...?

Šalu na stranu.

Lepo kažeš.. "kako ide, to znamo ."

Al' lepo ne kažeš da .. "kako dalje ići i ne ponoviti grešku u smislu kako je Adrijan pisao... takođe svi znamo".

samobidanetalasamo

Tako da moj crtež..

na kome bi ti umesto jedne pasivnoćutljivotrpljive beZmude gomile, nacrtala gomilu aktivnihvelikomudonja... ništa novo ne bi rek'o.

i tu se opet vraćamo na Turkov ciTat velike (narodne) misli

Kakav narod takva vlast

Pa tchovetche.. *da oni tUrci ne skupiše pinkle, ne digoše ruke, ne uzJahaše konjaD i magarČad i ne odoše (čitaj poBegoshe) kodkojimilimoji

...mi bi (veroWatno) još bili pod njiMa.

* naSlikana stilska fiGura

[GlorijaTreca 602]

Glorija, kako ne kontaš da te dve izjave nisu u kontradiktornosti. Njihov skup daje suštinu.

Kad bi se više angažovali, opet bi angažmanom dobili ono što zaslužuju, drugačiju vlast od one koju bi dobili da se nisu angažovali.

Diplomato, kako ne kontaš da te pitam šta da radimo mi koji nismo hteli ovu vlast a jasno je da nas je mnogo. Znamo da su nam se izbori zgadili, da nemamo valjanog kandidata; znamo u kakvom se kotlu kuva Srbija i kako onda da posmatramo izborni rezultat? Problem je izobrni zakon. Da je valjan, sigurno ne bi bilo kako je sada.

I kako ja kao pojedinac da se borim a evo spremna sam, i verujem da nisam usamljena budala u toj nameri? To mi objasni, tačnije samo proširi ono što si dao kao koncept. Npr. u čemu treba da se sastoji moja borba da se promeni izborni zakon kao elementarna greška u celom izbornom sistemu, za početak?

Lepo kažeš.. "kako ide, to znamo ."

Al' lepo ne kažeš da .. "kako dalje ići i ne ponoviti grešku u smislu kako je Adrijan pisao... takođe svi znamo".

Zaista nije lepo rečeno jer boldovani deo u citatu nije moj. Da je tako, da znam, ne bih vapila za odgovorom i tvojim crtežom.

[Morpheus 5112]

"Moderna" "demokratija" je koncipirana tako da većina izašlih na izbore posredno odlučuje o tome ko formira vlast. Posredno, jer oni koje su građani izabrali mogu odlučiti da formiraju vlast sa onima koje građani nisu zamislili kao njihove partnere u formiranju vlasti. Princip "glasali ste, ko vas ... šiša". Vidim da Adrijan i dalje ima romantičnu ideju o "angažovanju" građana da njihova ideja pobedi i donese boljitak njima i svima ostalima, ali ideja već odavno ne pije vodu. Ne pije vodu jer su sve stranke korumpirane do krajnjih granica i više uopšte ne vode računa o interesima njihovih birača. Glorija, to stanje nije moguće promeniti nikakvim izbornim zakonom.

Drago mi je što se romantične ideje još uvek mogu "primiti" kod određenog dela građanstva u Srbiji, ali... neće da može. :jok:

[GlorijaTreca 602]

Pa i ja sve tako mislim ali mi Adrijan kaže što se nismo više angažovali. Kako da se angažujem kada je većina ušla u partijske radove, čas tamo, čas vamo. Radila sam u državnoj ustanovi pa znam kako to ide makar u tom segmentu. Došli SPO i DS. Početnici da ne kažem diletanti, pojma nemaju al' nešto znaju a zna se i šta. Podelili fotelje i zavladali. Ode SPO sa vlasti a njegov kadar odjednom uz DA (Čović). Pitam koleginicu koja je padla u nesvest kada su pokušali atentat na Vuka Draškovića ( ) - šta ti bi da ostaviš stranku i harizmatičnog pravnika književnika. Ona me gleda i poče tuc muc. Više nisam ni očekivala. Posle je prešla u DS i otišla u drugi organ, verovatno uz Naprednjake.

Danas najgore prolaze oni koji su sačuvali svoj integritet.

[shumica 474]

Diplomato, kako ne kontaš da te pitam šta da radimo mi koji nismo hteli ovu vlast a jasno je da nas je mnogo. Znamo da su nam se izbori zgadili, da nemamo valjanog kandidata; znamo u kakvom se kotlu kuva Srbija i kako onda da posmatramo izborni rezultat? Problem je izobrni zakon. Da je valjan, sigurno ne bi bilo kako je sada.

Ti si vec do pola i nasla svoj odgovor.

Recicu ti nesto, ja obozavam Amere. Obozavam ih zato sto sam jako puno naucio od njih. Izuzetno su ciljno orijentisani i imaju model i resenje za sve.

E sad, Ameri kazu, ako ti nije dobro, pomozi sama sebi! Politickim angazovanjem. Ucini vise od okoline, nemoj politicku volju da izrazavas samo glasanjem. Angazuj se politicki! Lobiraj, bori se! Uspeh nece izostati.

[GlorijaTreca 602]

Da se bavim politikom? Moja mentalna struktura je u potpunoj disharmoniji sa politikom. Mogla bih prihvatiti angažman ev. kreativne prirode a sastančenja i ostalo, ni slučajno. Pre bih stala na čelo kolone demonstranata nego sastančila.

shumice,

Ne znam na kakav uspeh misliš? Nije poenta da meni bude dobro već svima. Da ne mislim tako, odavno bih rešila ono što do sada nisam.

[Adrijan 3662]

...

I kako ja kao pojedinac da se borim a evo spremna sam, i verujem da nisam usamljena budala u toj nameri?

...

Kao pojedinac jedino možeš da postaneš deo gomile!

...

Vidim da Adrijan i dalje ima romantičnu ideju o "angažovanju" građana ...

Da se bavim politikom? ...

Ti se već samim diskutovanjem na ovoj temi baviš politikom. Jer politika je i širenje svojih ideja, pokušaj "nametanja" istih drugima.

Nije poenta da meni bude dobro već svima.

Pod svima misliš na tvoje istomišljenike ili na onu većinu što je glasala u suprotnosti sa tvojim stavovima?

[Morpheus 5112]

Ti si vec do pola i nasla svoj odgovor.

Recicu ti nesto, ja obozavam Amere. Obozavam ih zato sto sam jako puno naucio od njih. Izuzetno su ciljno orijentisani i imaju model i resenje za sve.

E sad, Ameri kazu, ako ti nije dobro, pomozi sama sebi! Politickim angazovanjem. Ucini vise od okoline, nemoj politicku volju da izrazavas samo glasanjem. Angazuj se politicki! Lobiraj, bori se! Uspeh nece izostati.

I baš ti isti Ameri imaju politički sistem u kojem građani ni pod tačkom razno ne mogu odabrati kandidata koji zaista brine o njihovim potrebama, njihovim poslovima i porodicama, već su unapred osuđeni na dva kandidata koji ne smeju otići u WC bez da pitaju one koji su dali pare da bi oni došli na vlas'. A čak i kad izaberu kandidata koji je manje po volji korporativnim gospodarima, tu je famozni elektorski sistem da "ispegla" nepravilnosti. :)

[shumica 474]

I baš ti isti Ameri imaju politički sistem u kojem građani ni pod tačkom razno ne mogu odabrati kandidata koji zaista brine o njihovim potrebama, njihovim poslovima i porodicama, već su unapred osuđeni na dva kandidata koji ne smeju otići u WC bez da pitaju one koji su dali pare da bi oni došli na vlas'. A čak i kad izaberu kandidata koji je manje po volji korporativnim gospodarima, tu je famozni elektorski sistem da "ispegla" nepravilnosti.

Zasto mislis da je tako? Njihovo sudstvo je na nivou, na svim nivoima. Mozes mahnuti svojim krilima leptira i izazvati buru.

[Morpheus 5112]

Za sudstvo svaka čast, skidam kapu. Ali kad je o političkoj sceni reč, ona je zaključana tako da ni pod kakvim okolnostima ne možeš napraviti promenu u bilo kom smeru. Imaš demokrate i republikance koji svoje kandidate "biraju" u zatvorenom krugu ljudi, pa ih samo predoče članovima stranke koji onda biraju kandidata za predsedničko mesto. Ako si neko treći - bićeš pregažen.

[GlorijaTreca 602]

Kao pojedinac jedino možeš da postaneš deo gomile!

Naravno, jer samo tako bunt može doneti rezultate. Ali ne bunt kakav smo imali osamdesetosmodnevnom šetnjom s pregršt zahteva a da se ni jedan nije ispunio, ili neki marginalni jeste. To je bio više folklor nego izražavanje volje naroda. Tačnije, narod je krenuo ozbiljno da bi posle "uskočio dirigent" i sve pretvorio u politički performans. Postali smo stado ovaca. Tužno sećanje.

Ti se već samim diskutovanjem na ovoj temi baviš politikom. Jer politika je i širenje svojih ideja, pokušaj "nametanja" istih drugima.

Nezadovoljni se bave politikom kao što to ja činim, zadovoljni se samo informišu dok oni koji streme ka profiterstvu aktivno učestvuju u vodećoj stranci i ti su uglavnom oportunisti. Trgovina je više zastupljena u politici nego na pijaci.

Ono što je evidentno jeste da su socijalisti najlojalniji svojim idejama. Govorim o članstvu a ne o politikim funkcionerima.

Nije poenta nametnuti svoj stav već udružiti se sa većinom istomišljenika pa... kako bude. Sada nije taj slučaj. Moje trtljanje je samo izraz nezadovoljstva i teško da se može nazvati političarenjem, makar ne na ovom mestu. Politika jeste teorija ali ako se ne sprovede u praksu, postaje politička demagogija.

Pod svima misliš na tvoje istomišljenike ili na onu većinu što je glasala u suprotnosti sa tvojim stavovima?

Prema onome što sam pisala a ti pročitao, trebalo bi ti biti jasno kome sve želim dobro. :roll:

[Morpheus 5112]

Odbor za Kosovo i Metohiju pokrenuo je inicijativu da Skupština Srbije formira anketni odbor o trošenju budžetskih sredstava na Kosovu, kao bi se utvrdilo da li je bilo zloupotreba od 2000 do danas.

Predlog je formalno dao Borislav Stefanović, član Odbora iz Demokratske stranke, a tome se oštro usprotvilia Demokratska stranka Srbije tvrdeći da to ne treba raditi sada kada je “krenula histerija B92 na lokalne samouprave na Kosovu i u tenutku kada se privodi kraju dijalog sa Prištinom.

Nakon ironične primedbe predsedavajućeg Odboru Milovana Drecuna da bi možda mogli da sačekamo kraj serijala Insajdera pre formiranja anketnog odbora i kraće diskusije, predlog je usvojen i biće upućen Skupštini Srbije na usvajanje

Protiv formiranja anketnog odbora glasali su clanovi Demokratske stranke Srbije i jedan clan Srpske napredne stranke Momir Stojanović.

:hahaha: TV emisija radi posao policije, a umesto sudstva reaguje parlament... samo primećujem... :fijuk:

[Morpheus 5112]

Špijuniraju nam gosn precednika i gosn ...Vučića, a oni o tome raspredaju na sav glas pre ikakve istrage. :roll:

[Adrijan 3662]

Vidi, to i nije toliko nerazumno. Pričati o tome na glas deluje kao prevencija. Ponekad.

[Morpheus 5112]

Meni je logičnije da prikupiš dokaze, pohapsiš, pa onda predstaviš javnosti "A-ha, ulovili smo ih! To je radio taj i taj po nalogu tog i tog, raščinjavanje i suđenje pred sudom tim i tim". Ovako deluje kao da unapred upiru prstom u političke protivnike, kao i sve što su do sad uradili otkad su na vlasti. Kompletna dosadašnja priča je upiranje prstom i busanje u prsa kako su oni bolji i kako će rešiti sve probleme koje su oni loši napravili. Da malo prionu na posao pa da rade? Kad ostvare neke rezultate građani će to sami prepoznati, nisu baš toliki debili.

Što se tiče prevencije, nije uspela kod Đinđića pa neće ni kod Tome ako je neko zaista ozbiljno namerio da ga smakne. Pod uslovom da je smaknuće cilj prikupljanja informacija, a nije. Samo prisluškivanje ćeš daleko efikasnije rešiti tiho, istim metodama koje koriste oni koji te prisluškuju, nego javnom halabukom koja će upozoriti te ljude da se pritaje i ubuduće budu oprezniji. Ti službenici koji su direktno prisluškivali su ionako potrošna roba.

[Adrijan 3662]

Kriv što je učio decu istoriju na Kalemegdanu

20. novembar 2012. 12:00 > 12:01

Profesor istorije OŠ "Despot Stefan Lazarević" deci je održao predavanje na Kalemegdanu, što je sud ocenio kao pružanje usluga turističkog vodiča.

Foto: MONDO/Petar Stojanović

Goran Pavlović poveo je 21. maja prošle godine dvadesetak đaka OŠ "Despot Stefan Lazarević" i njihove goste, decu sa Kosova i Metohije, na Kalemegdan, prema planu manifestacije "Mala matura – veliko srce", koju su organizovali Ministarstvo prosvete, Ministarstvo za Kosovo i Metohiju i grad Beograd.

Pred kulom despota Stefana Lazarevića Pavlović je počeo da objašnjava deci zbog čega je taj deo tvrđave značajan, piše današnja "Politika".

"Tada nas je zaustavila turistička inspekcija. Pitali su ko sam i da li imam licencu za obavljanje posla turističkog vodiča. Objasnio sam da se ne bavim turizmom, da me je škola uputila... Insistirali su da naprave zapisnik. Nije mi bilo jasno zašto me legitimišu", objašnjava Pavlović.

Nakon tri-četiri meseca Pavloviću je stigao poziv da se javi sudiji za prekršaje zbog optužbe da je neovlašćeno pružao usluge tursitičkog vodiča.

Džaba je direktor škole objašnjavao da je profesor bio na službenom zadatku, džaba su podnošeni dokazi o učešću u manifestaciji. Početkom ovog meseca stigla mu je presuda da je kriv!

____________________

:zid:

Kao što već rekoh, najveći (nikako ne i jedini) problem je u pravosuđu. :jesamreko:

[Morpheus 5112]

Upravo sam hteo to postaviti, ne mogu verovati. :wall:

[Adrijan 3662]

Malopre gledah prilog na TV o tom slučaju. I teta iz turističke inspekcije ladno reče da za njih nema ništa sporno i da bi oni opet tako postupili jer jedino je bitno to što on nije imao legitimaciju za turističkog vodiča!?!?!?!?!?!?! Govna birokratska.

Ali i novinari mi idu na racku!?! Pa zar im nije palo na pamet da je pitaju da li to znači da ni ja mojoj deci neću moći pokazati Kalemegdan, jer eto nemam legitimaciju turističkog vodiča!? A baš me zanima šta bi sisata gospođa odgovorila. 'Bem ih u inteligenciju i novinarsku crtu. :cekic:

[Turkmenbashi 937]

E močam se na turističku inspekciju i turističku organizaciju sa sve vodičima. Presuda je po mom skromnom mišljenju tragikomična, jer kako napisa kolega Adrian koliko puta sam šetajući po đavi sa roditeljima, rođacima trtljao o istoriji tvrđave, pokazivao kapije, bastione i ostalo. I sad treba da me kazni neko za to? Mrš govna pokvarena!

I to oko Kalemegdana mi više ide na živce, debili iz JP Beogradska tvrđava su prvo zabranili (pazi koji qrac su oni da zabranjuju nešto na javnom mestu) upotrebu tripoda na tvrđavi pa oni čuvari smaraju ljude sa stativima kao da su došli sa ne znam čime na tvrđavu, a sada još da im platim vodiča da mi prodaje mooda za bubrege. Stoka para željna. Evo im ga :srednji:

[Adrijan 3662]

A da li će se njega setiti turistička inspekcija?!?

[Morpheus 5112]

Ima još (izvod iz vesti B92):

(1)Turistički inspektor koji je tražio licencu za turističkog vodiča profesoru istorije dobiće ukor zbog birokratskog postupanja

(2) "Sa druge strane i škola je mogla biti aktivnija", rekao je Petković i objasnio da nastavnik ali ni škola ni nakon tri meseca od događaja nisu dostavili nikakav dokaz.

Dakle, vi ste sjebali stvar napisavši zakonsku normu koja nema nikakvog smisla, a škole i inspektorati moraju ispravljati taj zajeb? Pa kako onda da nas neko smatra ozbiljnom državom? Oj, živote... :zid:

[gresan 1851]

Prilog uz diskusiju o tom "izdisaju"....

Neko bi pomislio da se čovek za'ebava.....ali je on ustvari smrtno ozbiljan i potpuno racionalan.

Нишавски управни округ

Просветној инспекцији

Поштовани,

На седници Наставничког већа Гимназије „Светозар Марковић“ из Ниша, одржаној 13. 11.2012. године, упознат сам, као и остали чланови Већа, са обавезним начином уношења оцена у школски дневник и то искључиво хемијском оловком која пише плаво. Директор Школе, госпођа Олга Драгојловић, објаснила нам је да је уношење оцена црвеном, црном, па чак и

зеленом бојом недопустиво. На моју молбу да ми се објасни којим је то законом регулисано, и да ли је обавезна боја ултрамарин плаво или могу и нијансе париско плавог, кобалт плавог или неке друге, упутила ме је на Просветну инспекцију од које је добила ову примедбу о боји мастила, па вам се зато и обраћам.

Признајем да сам у досадашњем раду приликом уношења оцена најчешће користио различите фломастере који пишу црно и то дебљине 0,4-0,5 мм, понекад љубичасто, а у пар наврата и тамно зелено (без икаквих задњих намера или, не дај Боже, религијских разлога), трудећи се да набављам квалитетне фломастере („Штедлер“, „Шван“ …) само из жеље да оцене буду унете педантније и прецизније. Иначе се не могу похвалити баш лепим рукописом, а хемијске оловке на нашем тржишту често умеју да се размрљаве или да из чиста мира престану да пишу, па ми је употреба танкопишућих фломастера важна из практично-естетских разлога.

Дубоко се извињавам ако сам на овај начин повредио неки , мени непознат, закон или правилник о раду у просвети (иако непознавање закона не ослобађа прекршиоца од одговорности), и само се надам да тиме нисам нанео непоправљиву штету генерацијама којима сам предавао. Ценећи вашу бригу о квалитетном и правилном раду у школама, понизно вас молим да ми, ако је то икако могуће (у смислу да не тражим превише), објасните :

- Смисао оваквог закона (или правилника)

- Могу ли и даље да користим фломастере који пишу танко или то мора да буде хемијска оловка (у случају обавезне хемијске мора ли да буде обична или могу и оне са куглицом на врху)

- Ако је обавеза мастило плаве боје, које су нијансе допуштене или постоји нека предвиђена, одређена законом

Унапред захвалан на евентуалном тумачењу мојих недоумица, уз дубоко поштовање и поздрав.

Ниш, 14.11. 2012. године Бранислав Пецарски,

професор математике у Гимназији

„Светозар Марковић“ Ниш"

[Turkmenbashi 937]

A ima i ovo:

Filaret želi da naplaćuje izajmljivanje Belog anđela

Vladika mileševski Filaret traži od Udruženja banaka i još dvadesetak banaka u Srbiji da njegovoj eparhiji plate 155 miliona dinara zbog toga što su bez odobrenja na YUBA platnim karticama koristile lik Belog anđela sa freske u manastiru Mileševa, saznaje „Blic“.

Filaret ne odustaje od tužbe iako je Sveti arhijerejski sinod pet puta od njega pismeno tražio da tužbe povuče.

U trenutku izdavanja kartica sa hologramskim likom Belog anđela, banke su za to imale i dozvolu Svetog arhijerejskog sinoda iz jula 1998. godine, i odobrenje Ministarstva kulture iz jula 2000. godine.

Nikakve nadoknade tada nisu spominjane, s obzirom na to da je reč o fresci koja je sastavni deo manastira proglašenog za kulturno javno dobro od izuzetnog nacionalnog značaja.

Pravnici koji se bave autorskim pravima istovremeno ocenjuju da je nemoguće naplaćivati naknadu za upotrebu nečega što je nacionalno dobro.

Vladika Filaret 2004, tvrdeći da ni Ministarstvo ni Sinod nisu mogli da daju takvo odobrenje već samo on, traži od banaka 300.000 evra kao nadoknadu za korišćenje lika Belog anđela. U međuvremenu, Sinod povlači saglasnost, a sledi ih i Ministarstvo kulture.

Filaret potom pred Privrednim sudom u Beogradu podnosi tužbu protiv Udruženja banaka, tražeći sada pola miliona evra zbog “učinjene nepravde”.

Upravni odbor Udruženja banaka odlučuje da banke prestanu sa korišćenjem hologramskog lika Belog anđela, a banke sukcesivno povlače sporne kartice iz upotrebe. Filaret se, međutim, ne povlači, ignorišući odluke Sinoda da odustane od tužbe koje je crkvena vlada donosila u novembru 2004, januaru i februaru 2005. godine, i u junu i martu 2012. godine.

- Filaret ni u jednom trenutku nije dokazao pravni osnov po kojem tuži Udruženje i banke, ali je sudija Ljiljana Mujagić to zanemarila - kaže za “Blic” Veroljub Dugalić, sekretar Udruženja banaka.

Episkop mileševski pokušao je u međuvremenu da Belog anđela, ali i Svetog Savu, kao i sam manastir, registruje u Zavodu za intelektualnu svojinu kao žigove, ali bezuspešno. Zavod je, naime, odbio da to uradi, ocenivši da bi to bilo neprimereno.

Filaret je 2010. godine na ime poravnjanja tražio 800.000 evra, obrazlažući da bi taj novac iskoristio za kupovinu zvona za manastir. Zvono teško devet tona ubrzo je stiglo, ali je njegovu izradu platio Andrej Kozicin, generalni direktor UGMK holdinga iz Rusije.

Sinod traži poravnanje

Iako je sudski postupak objedinjen za dvadesetak banaka, sudija Ljiljana Mujagić izdvojila je proces protiv Komercijalne banke, i decembra 2011. godine doneta je prvostepena presuda da banka plati 1,2 miliona dinara zbog korišćenja holograma sa likom Belog anđela. Sinod je, međutim, od Filareta marta 2012. godine tražio da i u ovom postupku ide na poravnanje, kako bi se “obustavilo pravno dejstvo” ove odluke. Episkop ih nije poslušao.

http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/354112/Filaret-zeli-da-naplacuje-izajmljivanje-Belog-andjela

:krsti:

[Morpheus 5112]

No comment...:krsti:

[Turkmenbashi 937]

И што је најгоре од свега владика ладно добије на суду! Ладно је човек хтео да брендира и Светог Саву!